Arbeidssøkerforbundet
Søk Hjem

Menyelementer:
   100 siste saker
   Søk

Ikke la dere skremme av en innkalling til forliksrådet!


Av Harald Trulsrud,

leder av Arbeidssøkerforbundets (AFOs) landstyre

 

I de årene jeg har vært med i AFOs arbeid har jeg registrert en viss frykt for å møte i forliksrådene landet over hos våre medlemmer. Det er en frykt jeg kan forstå, men den er egentlig helt ubegrunnet. Jeg har nå sittet som dommer i Oslo Forliksråd en tid og jeg kan bare gi alle som blir innkalt til forliksrådet i sin kommune et råd – MØT OPP!

 

Hva er forliksrådet?

Forliksrådet er det laveste ledd i rettsystemet for sivile saker. Det er både meglingsinstans og domstol. Et krav om f.eks. betaling av gjeld kan fremmes for forliksrådet for å oppnå en minnelig løsning eller få fastsatt ved dom at kravet er rettsgyldig. Både forlik og dom i forliksrådet har rettsvirkning og kan eventuelt tvangsfullbyrdes hos namsmannen.

 

Alle kommuner har forliksråd. Forliksrådet består av 3 valgte lekfolk og like mange varamedlemmer, som velges blant kommunens innbyggere for fire år av gangen. Det er med andre ord ikke jurister som bekler dommer vervene i forliksrådet, det er helt alminnelige mennesker, som i sin gjerning benytter vanlig ”sunt bondevett” når de behandler saker. De må riktignok ta hensyn til jussen i sakene, men det er sunn fornuft som ofte er avgjørende. Forliksrådet har en sekretær som forestår ekspedisjon og saksbehandling. I en del kommuner er det hovedstevnevitnet eller lensmannen sekretær.

 

Hvilke saker behandles?

Sivile rettstvister skal som hovedregel behandles av forliksrådet før de eventuelt kan fremmes for Tingretten. Det er likevel en del saker som ikke behandles i forliksrådet. De viktigste unntakene er:

  • saker om ekteskap, skifte og barnefordeling
  • saker om patenter, varemerker o.l.
  • saker som er avgjort i Forbrukerutvalget.

 

Det er også en del saker hvor partene kan unnlate å nytte forliksrådet. De viktigste tilfellene er:

  • saker hvor begge parter har vært bistått av advokat og saksøker og dennes advokat finner det uten hensikt å bringe saken inn for forliksrådet
  • saker hvor innklagede ikke har kjent bopel, arbeidssted og forretningssted
  • saker med flere parter hvor noen kan unntas etter loven eller pga tidligere megling

 

Forliksmegling og domsforhandling

Når partene møter for forliksrådet vil det først bli forsøkt megling. Kommer forlik i stand, settes det opp en forliksavtale (”rettsforlik”). Forliket underskrives av både partene og forliksrådsmedlemmene, og saken avsluttes med dette. Forliket er unntatt offentligheten.

Det er også verdt å merke seg at forliksforhandlingene foregår mellom klager og innklagede. Forliksrådsmedlemmene er i denne sammenheng bare tilretteleggere og hjelpere. Det er partene som inngår forlik – ikke forliksrådet.

 

Kommer forlik ikke i stand, kan forliksrådet avsi en dom hvis en av partene forlanger det. Domsforhandlingene skjer som regel i samme møte. Under domsforhandlingene kan partene la seg representere med advokater eller andre som prosessfullmektiger, da dette er å betrakte som en vanlig rettssak. Det er visse begrensninger i domsmyndighetene for enkelte saker. Finner forliksrådet saken for vanskelig kan den henvises til Tingretten.

 

Selve forliksforhandlingen foregår bak ”lukkede dører”. Bare unntaksvis gis det adgang for andre å være til stede. Det gjelder i utgangspunktet også for advokater eller andre medhjelpere som ønsker å være til stede samtidig med parten. Når forliksrådet skal avgjøre avgjøre om medhjelper skal være til stede, legges det blant annet vekt på jevnbyrdighet i forholdet, herunder om motparten har advokat. Blir meglingen avsluttet uten resultat og saken går over i domsforhandling i forliket, er derimot møtene som hovedregel åpne for alle og det er ikke begrensning for bruk av medhjelper (prosessfullmektig).

Det er anledning til å føre vitner osv. under domsforhandlingene. Dersom forliksrådet finner det nødvendig så kan de også reise ut på befaring.

 

 

 

 

Forklaring av noen begreper du vil og kan møte ved en kontakt med forliksrådet:

Forliksklage

Utgangspunktet for alle saker som behandles i forliksrådet. Sendt inn av klager.

 

Klager

Gjerne et inkassoselskap, kreditor

 

Innklagede

Den som skylder kreditor et beløp

 

Hovedstevnevitnet og/eller stevnevitne

Dersom du er vanskelig å finne fram til, at for eksempel forliksrådet får posten i retur e.l. Kan det være at stevnevitnet leter deg opp og overleverer innkalling og/eller dom personlig.

Dersom en klager ikke har adresse i den kommunen der saken kommer opp i forliksrådet, kan de la seg representere av et stevnevitne. Da betaler den parten som ønsker en slik løsning et gebyr for denne tjenesten.

 

Tilsvar

Svaret innklagede avgir til forliksrådet før behandlingen i rådet. Det er klare frister for innsending av slikt svar, unnlater en innklaget å svare kan forliksrådet avgi en uteblivelsesdom.

 

Møteplikt – klager

Har personlig møteplikt dersom enten denne, eller selskapet de representerer har adresse i den kommunen forliksklagen er innlevert i.

 

Møteplikt - innklagede

Alle har personlig møteplikt, dersom de har adresse i den kommunen forliksklagen er innlevert i.

I hovedreglen skal alle forliksklager innleveres i den kommunen innklagede har bostedsadresse.

 

Verneting

Normalt er korrekt verneting i det forliksrådet innklagede har bostedsadresse.

Det finnes unntak fra dette og det er i de tilfellene der det er avtalt noe annet. Det er mange f.eks. kortselskaper som i sine avtaler har oppgitt at Oslo er korrekt verneting, dette er en avtale da begge parter har undertegnet.

 

Uteblivelsesdom (U-dom)

Avgis når innklagede ikke møter til behandling i rådet, dommen er i reglen lik påstanden til klager. Denne dommen kan begjæres oppfrisket i forliksrådet i løpet av 4 uker, men da må et rettsgebyr betales og ofte også et depositum før saken kan gjenopptas.

 

Avvises

En forliksklage avvises av forliksrådet når klager ikke møter. Det betyr at klager ikke har noen sak til behandling i forliksrådet mot innklagede. Mener klager at han fortsatt har en sak, må han ta ut ny forliksklage.

 

Hevet

Det betyr at klager har gitt beskjed til Forliksrådet om at de ikke lenger har noen sak mot innklagede og derfor trekker saken fra behandling i rådet.

 

 

Forlik

Partene kommer til enighet om en avtale, gjerne en nedbetalingsavtale. Et forlik er rettskraftig på lik linje med en ordinær dom i forliksrådet. Det betyr at klager kan ta forliket og gå til namsmannen for å få kravet tvangsinndrevet om avtalen ikke overholdes. Viktig at innklagede ikke avtaler et beløp som er for høyt i forhold til det økonomien tillater for det alminnelige livsoppholdet.

 

Erkjent dom

Egentlig en ordinær dom, men klager er blitt gjort oppmerksom på den økonomiske situasjonen til innklagede. Ellers en dom der innklagede vedkjenner seg kravet, men er i ute av stand til å inngå en nedbetalingsavtale på nåværende tidspunkt. Dommen er rettskraftig på lik linje med en ordinær dom i forliksrådet og klager vil følge med på inntektssituasjonen til innklagede i 10 år. Det betyr at klager kan ta dommen og gå til namsmannen for å få kravet tvangsinndrevet om en avtale om nedbetaling kan lages og overholdes.

 

Dom

Forliksrådet avsier en dom, slik som i rettsvesenet for øvrig. Den kan gå i ytterkant begge veier.

 

Henvisning til Tingretten

Slik henvisning er det en av partene som krever/begjærer. Det betyr at saken ”løftes” bort fra forliksrådet og oversendes til tingretten for behandling der.

En behandling i Tingretten er ofte kostbar fordi partene må der benytte seg av advokater i prosessen. Den tapende part blir ofte dømt til å dekke saksomkostningene til sin motpart og det kan skje at partene blir dømt til å dekke egne saksomkostninger. Det eneste som er sikkert er at advokatene skal ha sin fortjeneste for denne jobben.

 

Begjæring om oppfriskning

Det er den innklagede som kan benytte seg av denne muligheten. En slik begjæring må fremsettes skriftlig eller muntlig innen 1 måned etter forkynning av dommen.

 

Anke til Tingretten

Både klager og innklagede har mulighet for å angripe en dom gjennom en slik anke. Anke skjer ved at stevning inngis til retten (ikke forliksrådet) innen 1 måned etter forkynning av dommen. For anke må det betales gebyr til Tingretten.

En behandling i Tingretten er ofte kostbar fordi partene må der benytte seg av advokater i prosessen. Den tapende part blir ofte dømt til å dekke saksomkostningene til sin motpart og det kan skje at partene blir dømt til å dekke egne saksomkostninger. Det eneste som er sikkert er at advokatene skal ha sin fortjeneste for denne jobben.

 

 

Forkynning

Det er den datoen som er oppgitt som frist for den datoen en part har senest har fått innkalling med svarfrist eller fått en dom tilsendt i posten. Denne datoen kommer klart frem i det dokumentet du mottar i posten.

 

Offentlig forkynning

Dette benyttes når forliksrådene ikke klarer å spore opp vedkommende, verken gjennom normal postgang, hovedstevnevitne og eller annet. Det foregår på den måten at stevningen og en eventuell dom blir kunngjort gjennom aviser og ved at dokumentene blir hengt opp på retterstedet.

 

Oppfyllelsesfrist

Det er et utrykk som ofte kommer frem som siste ledd i en dom, ”oppfyllelsesfrist 14 dager fra forkynnelsesdato”. Dette betyr at dersom en er dømt til å betale et beløp til den andre parten så skal dette være utført senest 14 dager etter forkynnelsesdatoen.

 

 

 

Jeg har registrert at det ofte er arbeidssøkere/sosialklienter som ikke gir tilsvar og/eller de møter ikke opp til behandlingen i forliksrådet. Til de som har det slik vil jeg bare si - det er unødvendig å frykte en behandling i forliksrådet!

Det som kan skje er at den innklagede kommer frem til et forlik som innebærer at en får en nedbetalingsavtale med kreditor som er til å leve med, men det kan jo også skje at forliksrådet avsier en dom i saken dersom partene ikke kommer til enighet gjennom et forlik. Som jeg skrev over så kan en slik dom gå i ytterkant begge veier.

 

Det er stor forskjell i hvor ofte forliksrådene i de forskjellige kommunene har møter. Noen kommuner har et møte en gang i måneden og Oslo har fire forliksråd som arbeider på heltid med dette. Oslo behandler mellom 35-40.000 forliksklager i året. Det er en formidabel saksmengde og vært råd behandler da ca 10.000 saker året.

 

Dersom det er noe mer dere lurer på eller har spørsmål om når det gjelder forliksrådet, ta kontakt med Forliksrådet i din kommune.

Skriv ut siden
Østfold Ap utfordrer APs-landsmøte med forslag om å øke dagpengesatsene for de arbeidsledige!
Det blir strid om dagpenger på Arbeiderpartiets landsmøte over påske. Østfold Ap går inn for å heve arbeidsledighetstrygden, men sentralstyret vender tommelen ned for forslaget.
Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO) er glad for regjeringens krisepakke
Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO) er positive til tiltakspakka regjeringen la frem i dag.
Til tross for at vi kommer til å få en kraftig økning i antall arbeidsledige i år og en mulig økning i 2010, ser det ut som om regjeringen tar et grep for å begrense skadevirkningene for de som mister jobben.
Bedrifter snylter på attføring
Attføringsordningen misbrukes av useriøse bedrifter som vil ha billig arbeidskraft.
De fattige må betale regjeringen for å få lov til å delta i det nye ”Fattigdomsutvalg"!
Regjeringens vedtok 1. april å opprette et kontaktutvalg for fattigdomsbekjempelse, hensikten var visstnok at de fattige skulle få nærmere kontakt med regjeringen.
Høybråten har rett - Regjeringen svikter igjen!
Norge går så det suser, og rikdommen øker for hvert år. Men en gruppe får ikke delta i velferdsøkningen og dansen rundt gullkalven. Fra 1993 til 2006 har normallønningene, regulert for prisvekst, gått opp med 48 %. I samme periode har sosialhjelpssatsene gått ned med 6 %. (Tallene er hentet fra Aleneforeldreforeningens pressemelding den 03.01.08) Med andre ord et vannvittig inntektsgap mellom flertallet i befolkningen og sosialhjelpsmottakerne.
Regjeringen øker forskjellene i 2008
Regjeringen har kommet med nye veiledende satser for sosialhjelp for 2008. Satsene innholder kun en prisjustering på 2,5%. Dette i ett år der Norges Bank og Statistisk Sentralbyrå spår en lønnsvekst for resten av samfunnet på rundt 6%. Det vil si at regjeringen ikke vil at sosialklienter skal ha mer å rutte med i år enn i fjor og at de sammenlignet med resten av samfunnet vil få mindre.
Inkassosalærene skaper fortsatt fattige!
Denne bloggen skrev jeg den 18. september her og det er tragisk at debatten først tar av når et inkassoselskap mister konsesjonen etter at Kredittilsynet har utført en kontroll. Det forundrer meg at debatten ikke kan ta et annet spor og først og fremst sette skyldneres håpløse situasjon i sentrum.
Kan en ikke gjøre opp en krav på 5 000 kroner, så er det helt sikkert at en ikke kan betale det dobelte. Intrum Justitia er blitt fratatt bevillingen til å drive videre av Kredittilsynet, men selskapet har anket denne avgjørelsen inn for departementet. Jeg kan vanskelig se at departementet kan gjøre om tilsynets avgjørelse i denne saken. Det er faktisk andre gang dette selskapet er blitt tatt for uregelmessigheter/ulovligheter. Selskapet skylder på datafeil, eller systemfeil, uhørt - skulle like å høre hva de ville svart om en skyldner unnskyldte seg med det samme.
Bergen kommune sulteforer de fattige barna
Bergen kommune sulteforer de fattige barna, barnefamilier må leve av nesten 50 000 kroner mindre enn statens veiledende norm for sosialhjelp, skriver Robin Hoodhuset i Bergen i en pressemelding den 28. november.
AFO krever at Arbeids- og inkluderingsminister Bjarne Håkon Hanssen går av.
Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO) takker statsråd Bjarne Håkon Hanssen for en ualminnelig klar og utvetydig uttalelse om at regjeringen ikke vil øke sosialhjelpssatsene i budsjettet for 2008 og heller ikke i 2009. Dette er ikke bare en glideflukt bort fra det som er nedfelt i Soria Moria erklæringen (side 36) men det er en offentlig vraking av den inngåtte felleserklæringen mellom AP, SV og SP.
Statsbudsjettet er utrolig PINGLETE, men egentlig er det ikke overraskende!!
Arbeidssøkerforbundet i Norge har valgt å ta regjeringens Soria Moria erkæring på alvor når det gjelder bekjempelse av fattigdom her i landet har grunn til å være svært skuffet over det budsjettforslaget de nå har lagt fram. Den bebudete satsingen når det gjelder fattigdomsbekjempelse har nå uteblitt i 3 budsjetter fra denne regjeringen, så det er blitt normalt og derfor bør denne pinglete satsingen være overraskende – men, fortsatt er det skuffende.
Justisdepartementet svarer på "Inkassosalærer skaper fattige"
Jeg har tidligere skrevet en en e-post til Statsministeren, Finansdepartementet, Justisdepartementet osv. der overskriften var "Inkassosalærer skaper fattige". I dag har Justisdepartementet svart og vi legger ut svaret her.
Opsjoner og arbeidsmoral
Som leder i Arbeidssøkerforbundet i Norge (AFO) er det ofte jeg blir sittende og reflektere over forskjellige sider av livet og samfunnet rundt oss – ikke minst hvor tilfeldig urettferdighet og andre ulykker kan ramme oss, som lyn fra klar himmel.
Inkassosalærer skaper fattige!
Det er en kjensgjerning at det å havne i klørne på et inkassobyrå her i landet ikke bare ”koster skjorta”, men faktisk så koster det ”hele garderoben”!
Arbeider gratis – får ikke jobb
Praksisplasser i bedrifter skulle gi ikke-vestlige innvandrere arbeidstrening for å gjøre det lettere for dem å komme i vanlig jobb senere. Men de fleste innvandrere får lite utbytte av å ha en praksisplass, viser nå rapporten «Vi får jo to ekstra hender» fra forskningsstiftelsen Fafo.
Arbeidslinja fungerer ikke - NAV-reformen har ikke hjulpet på sysselsettingen når det gjelder funksj
- Funksjonshemmede får ikke arbeid
Nye tall fra Statistisk Sentralbyrå (SSB) i dag bekrefter at mange funksjonshemmede vil i arbeid. Hele 46 000 funksjonshemmede oppgir at de ufrivillig står uten fast arbeid.

SSB sin undersøkelse viser at i en tid med sterkt press i arbeidsmarkedet er det prosentvis like få funksjonshemmede i arbeid som for ett år siden. Mens det i fjor var 45,8 prosent er det i år 45,3 prosent funksjonshemmede som oppgir å være i arbeid.
 
© 2003 Copyright Arbeidssøkerforbundet, all rights reserved.
Denne siden er designet og vedlikeholdes med løsning av Web Computing AS